12 мая 2020 года от осложнений, возникших после перенесенного инсульта, умер Константин Анатольевич Крылов — один из основоположников национал-демократии в современной России, выдающийся русский философ, прекрасный писатель-фантаст и просто замечательный, умнейший и добрейший человек. Это огромная утрата для всех: для семьи, для друзей, для русского движения, для нации в целом. Поскольку творчество этого человека оказало большое влияние на мою интеллектуальную и идеологическую жизнь, более того, поскольку мне выпала честь знать Константина лично на протяжении длительного времени (пусть мы были и не близкими друзьями, а скорее просто хорошими знакомыми) — я считаю своим долгом внести какой-то вклад в увековечение его памяти. Это первый некролог который я пишу, поэтому если что не так, извините.
К слову о некрологах. Помимо массы общепризнанных талантов (о которых будет изрядно сказано ниже), Константин Анатольевич умел потрясающе красиво сказать о жизни выдающихся людей после их смерти. Он мог честно и подробно разобрать всю подноготную покойного, равно как и оставленного им наследия, но сделать это в настолько утонченной, деликатной и изысканной манере, которая оказывала посмертную честь даже самым неприятным персонажам. Я не раз говорил Крылову, что из его некрологов получился бы отличный сборник. Но писал он их, к сожалению, не так уж часто (намного реже, чем обстоятельства давали для этого повод) и для полноценного издания материала было еще явно не достаточно. Я надеялся, что эта проблема решится со временем сама собой, но судьба распорядилась так, что Константин покинул этот мир раньше, чем многие кого он должен был пережить и про кого мог написать. Прошу прощения за это лирическое отступление.
2011 год. Мероприятие посвященное основанию «Русского Гражданского Союза (РГС)
Наверное, теперь нужно рассказать о том, как я познакомился с Константином Крыловым и что нас вообще связывало в жизни. Так вышло, что знакомство с творчеством Константина и с ним лично у меня произошло почти одновременно. В 2008 году я вступил в «Движение Против Нелегальной Иммиграции» и сразу влился в активную организационную работу, что позволило мне быстро сойтись со многими известными людьми. Большая часть уличной активности на правом фланге (я, конечно, имею в виду легальный политический национализм, а не ультра-правое насилие) тогда обеспечивалась силами трех организаций: уже упомянутого ДПНИ, «Славянского Союза» и «Русского Общественного Движения», которое занималось правозащитно-просветительской деятельностью и служило чем-то вроде интеллектуального центра всей этой коалиции. Константин был одним из руководителей РОД и его главным медийным лицом. Вокруг него постоянно присутствовал неформальный кружок интеллектуалов с которыми было действительно интересно обсуждать национализм. Именно эти люди постепенно выводили правый дискурс в современной России на качественно новый уровень.
Надо сказать, что и «девяностые» и «нулевые» в интеллектуальном плане были очень тяжелым для возрождающегося русского движения периодом. Это была эпоха засилья радикальной субкультуры и всевозможных маргиналов с соответствующим уровнем пропаганды. Есть немало людей, которые ностальгируют по тем временам, я же никогда не питал к ним теплых чувств и всегда видел свою главную задачу в том, чтобы помочь отмыть русский национализм от всей этой маргинальщины, придать его лицу опрятный, умный, интеллигентный вид, и повернуть его этим лицом к широким народным массам. Но понятно, что в 23 года я не обладал достаточными знаниями и не мог генерировать какие-то ценные мысли самостоятельно. Мне нужен был Учитель.
В том же 2008 году на сайте ДПНИ я впервые увидел большой материал Константина Крылова, известный как «17 вопросов русским националистам и ответы на них». До сих пор этот текст считается одной из наиболее важных работ Константина на идеологическом поприще. Для меня именно «17 вопросов» стали окном в мир интеллектуального русского национализма. ЧТО нужно писать — я в своей голове на тот момент уже более-менее понимал, а теперь я понял КАК надо писать, у кого надо учиться, на кого равняться. Я начал читать Крылова на АПН и в его «Живом Журнале». И чем больше читал, тем больше находил образ его мысли сообразным своему собственному.
2012 год. Чистые Пруды. Лекция о национал-демократии на акции «Оккупай Абай»
В текстах Константина не меньше содержания меня восхищала форма, то есть уникальный крыловский стиль — обстоятельный, глубокий, интеллигентный, до крайности деликатный, местами витиеватый (в самом хорошем смысле), с массой отступлений, в конце концов, с изысканнейшим и утонченным чувством юмора. В общем, мне настолько понравилась его манера письма, что в своих скромных публицистических экспериментах я невольно начал пытаться ему подражать (и до сих пор пытаюсь). Мне кажется, что иногда у меня это даже выходило и что иногда он это даже замечал. Константин не часто отмечал мои посты своими лайками, но если какие-то и лайкал, то в основном именно те, которые по моему собственному мнению были наиболее удачными с точки зрения подражания ему. А может быть он делал это неосознанно. Не знаю.
Личное знакомство с Константином состоялось совсем вскоре после виртуального. Поскольку я был плотно вовлечен во всякую оффлайн-активность, мне часто приходилось присутствовать на мероприятиях где обсуждались оргвопросы. Ни у ДПНИ, ни у «Славянского Союза» своих помещений не было (не столько из-за бедности, сколько из соображений безопасности, потому что обе организации уже испытывали давление со стороны правоохранительных органов), и большинство подобных встреч проходило в офисе РОДа — маленьком и безумно уютном подвальчике старого «элитного» дома на Пятницкой. Там же проводились лекции и «афтерпати» после уличных акций. Каждое попадание в эту «штаб-квартиру интеллектуального национализма» (по крайней мере по началу, пока это не стало обычным делом) было для меня настоящим праздником. Обсуждая с известными умными людьми важные вопросы и даже просто находясь в их обществе, я чувствовал как из рядового активиста превращаюсь в часть «основы» национал-демократического движения. Собственно, там я и познакомился с Константином Крыловым, но уже не как с автором, а как с живым человеком. А так же с многими другими будущими соратниками.
2011 год. Книжная ярмарка на ВДНХ. Презентация сборника фантастики Михаила Харитонова
С 2008 по 2012 год наше общение происходило в основном в этом подвале, а так же на разных публичных мероприятиях. Не сказать, что его было очень много, но достаточно, чтобы мы прониклись друг к другу симпатией и перешли на «Ты». В 2011 году меня даже официально приняли в члены РОД. Ну а в 2012 году Константин и товарищи решили создавать «Национально-Демократическую Партию» к которой я, не раздумывая, присоединился. На тот момент этот партпроект казался мне самым идеологически здравым и перспективным на «правом» поле. В рамках НДП мы с Константином стали контактировать уже намного чаще. Вплоть до 2015 года, когда в силу несколько разошедшихся взглядов, мне пришлось покинуть ряды так и не зарегистрированной партии. После этого я регулярно общался с Костей в интернете и иногда виделся в живую. Последний раз мы встретились летом 2019 года на дне рождения Роберта Райта — одного из лидеров движения «Русские Демократы» — куда Крылов был приглашен в качестве ВИП-гостя. Естественно, он был нарасхват и я не хотел отнимать гения русской мысли у молодого поколения, поэтому пообщались мы там совсем немного.
Теперь, пожалуй, стоит написать несколько общих слов о талантах и положительных качествах покойного.
Первое. Константин был человеком абсолютно неординарного Ума. Он обладал колоссальной эрудицией и, кажется, имел хорошие базовые знания практически в любой области, не считая своих профильных областей в которых был настоящим экспертом. Что не удивительно с учетом того, сколько времени он проводил за книгами. При этом он не просто мог запоминать и повторять большие объемы информации (это еще далеко не признак Ума), но и умел глубоко анализировать, докапываться до сути предмета, подходить ко всему критически. И, конечно, обладал неимоверно богатой фантазией. Политической публицистики Крылова будет явно не достаточно для того, чтобы понять всю широту и глубину его мышления — все таки там он писал по относительно узкому спектру вопросов — для этого необходимо читать художественную фантастику Михаила Харитонова, о которой я как-нибудь напишу отдельно, потому что иначе текст рискует выйти слишком громоздким.
Второе (логически вытекающее из первого). Константин был безумно приятным и интересным собеседником. Его появление в любой компании (особенно людей, которые видели его не часто) было настоящей радостью и предвкушением интеллектуального пиршества. Он мог рассказывать много, увлекательно, на самые разные темы. Но умел и слушать, отвечать, спорить. Причем делал он это всегда исключительно вежливо, с неизменным чувством такта. Несмотря на свой статус, Константин нисколько не страдал звездной болезнью и всегда общался на равных с любыми людьми, в обществе которых ему доводилось оказаться. Он любил и умел объяснять. Откровенно говоря, Крылов обладал идеальным преподавательским складом ума. В нормальной здоровой России он, без сомнения, заведовал бы философской кафедрой какого-нибудь престижного ВУЗа и был бы любимцем аудитории. Но в больной россиянской федерации его невозможно было пригласить даже на банальную встречу со студентами. Хотя недостатка в желающих не было. Я помню, как мы с ребятами из «Русского Общества ВШЭ» с грустной иронией обсуждали утопичность фантазии — увидеть Константина Крылова на мероприятии их клуба в стенах «Вышки».
2013 год. Суворовская Площадь. Митинг за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья»
Третье (косвенно связанное с первым и вторым). Константину были присущи такие важные для мыслителя и общественного деятеля качества, а адекватность и умеренность. Он никогда не ударялся в какие-то безумные крайности, умел находить компромиссы, был очень договороспособным и дипломатичным. Это позволяло ему иметь необычайно широкий круг друзей и хороших знакомых, как внутри националистической среды, так и далеко за ее пределами. Этот черезмерно большой и пёстрый круг общения некоторые соратники не раз ставили Константину в укор, как «неразборчивость».
Четвертое (без чего первое, второе и третье не имело бы никакого смысла). Константин был потрясающе ДОБРЫМ и ПОЗИТИВНЫМ. В нем не было ни капли «человеческого говна». В эмоциональном плане общение с ним не дарило ничего, кроме хорошего настроения. Это сложно понять тем, кто знаком с Крыловым исключительно по его литературному творчеству или постам в фейсбуке последних лет, где он частенько «ныл» и, как остроумно кто-то подметил, «изображал профессионального русского пессимиста». На самом деле это был не более чем специфический юмор. Некоторые представители либерального лагеря сейчас вспоминают его как «злобного фашиста», «шовиниста», «радикального националиста». Любому, кто хотя бы немного знал Константина лично, понятна абсурдность этих титулов. В живом общении Крылов был, наверное, самым добродушным человеком из всех известных мне деятелей правого движения. Его лицо практически никогда не источало ничего, кроме благодушия. Эта добрая энергетика распространялась вокруг и всегда имела умиротворяющий эффект. Сложно представить, чтобы в присутствии Крылова на мероприятии могла произойти какая-то грубая ссора. Творческие заслуги и таланты Константина бесспорны и общепризнанны (причем не только друзьями), но уверен — скорбь по нему не была бы такой сильной и массовой, если бы вместе с утраченным талантом люди не скорбели по этой утраченной доброте.
2015 год. «общероссийский Гражданский Форум». Делегация русских националистов
Теперь, наверное, стоит сказать о… нет, слово «отрицательные качества здесь», определенно, не подойдет. Скажем так, о тех качествах Константина Крылова, которые нельзя было назвать однозначно положительными. Тут я смогу припомнить, пожалуй, всего несколько вещей. Не для кого не секрет, что он имел некоторую склонность к конспирологическому мышлению. В его наиболее значимых трудах это никак не отражалось, но в повседневном блоггерском творчестве (особенно в последние годы) порой присутствовало в избыточной мере. Причем не всегда было понятно, где Константин шутит, а где нет. Некоторых людей, пытавшихся познакомиться с его взглядами через соцсети эта черта сильно отталкивала. Еще в укор Константину можно поставить то, что, уделяя огромное внимание развитию своего мозга, он не уделял должного внимания развитию и поддержанию в приличном состоянии своего тела. С учетом его конституции и склонности к болезням — а болел он регулярно, сколько помню — акцент на здоровом образе жизни, умеренности в гастрономии (а Крылов был большим гурманом и любителем застолий), банальной физкультуре был бы для него явно не лишним. Ну да что уж теперь.
Что можно вспомнить еще? Константину не очень хорошо давалась роль митингового оратора. Конечно, не в том плане, что он плохо говорил — с точки зрения донесения смыслов говорил он всегда прекрасно. А в том, что для этого формата ему не хватало природной агрессии. Оратор на митинге — это не столько философ, сколько вождь, полководец, который должен заряжать свою армию праведным гневом. Крылов для этого был слишком добрым. Да в своих статьях он учил русских «ненавидеть (ненавидеть наших врагов)», но вот заразиться от него какой-либо ненавистью в живую было абсолютно невозможно. Даже когда он злился и агрессивничал — это выглядело скорее забавно, чем страшно. И вряд ли это можно всерьез рассматривать, как недостаток.
Какой вклад Константин Крылов внес в современный русский национализм? По сути, он был одним из тех людей, кто создавали его с нуля. 1917 год уничтожил старый русский национализм и вообще русский национальный дискурс. Семьдесят лет советского идеологического мракобесия полностью разорвали связь поколений между старым русским движением и теми, кто начал возрождать его в 90-ые. Дореволюционное интеллектуальное наследие русского национализма на пороге 21 века представляло разве что исторический интерес, но не имело абсолютно никакой практической ценности. Пустое правое поле девяностых быстро захватили маргиналы всех мастей (монархисты с капустой в бороде, советские «национал-патриоты», скинхеды и проч.), которые безраздельно правили на этом поле до самой середины нулевых, после чего баланс начал постепенно смещаться в сторону адекватности.
Так вот, в «нулевые» Константин Крылов сделал для демаргинализации русского национализма, превращения его в респектабельную современную идеологию, больше чем кто либо другой. Если сегодня любого жителя России, имеющего минимальные представления о политической жизни за пределами телевизора, спросить что у него ассоциируется с фразой «национализм с человеческим лицом», то подавляющее большинство не задумываясь ответит: «Крылов». Этот человек заложил интеллектуальный фундамент под весь будущий русский национализм либерально-демократического толка. Если наша страна когда-нибудь пойдет по пути «здорового национализма» — она пойдет по пути Крылова.
«Русский Марш» 2012. Колонна национал-демократов. Константин Крылов крайний справа
Сейчас я, без ложного пафоса, хочу сказать, что горжусь. Горжусь тем, что на протяжении трех лет регулярно находился с Константином Крыловым в одном офисе. Горжусь тем, что имел возможность общаться с ним в неформальной обстановке. Горжусь тем, что бухал с ним. Горжусь тем, что учился у него. Но самое главное… безмерно горжусь тем, что этот человек стоял в тех колоннах, которые я вел на многочисленных шествиях и заряжал мои кричалки. И они ему явно нравились.
Моя последняя (полноценная) встреча с Константином Крыловым состоялась два года назад, во время Чемпионата Мира по футболу, и оставила самые теплые воспоминания. Я прогуливался по Покровке и увидел, как он идет навстречу. Правда, философ был погружен в какие-то важные думы и меня не заметил. Тогда я подошел вплотную, аккуратно постучал ему по плечу и сказал с улыбкой: «Константин Анатольевич, мое почтение!» Он обрадовался, мы раскланялись как подобает. Выяснилось, что Константин приехал в центр, чтобы посмотреть на «фестиваль смерти» в исполнении мексиканских болельщиков. Но данное мероприятие то ли запретили из опасений за чувства верующих, то ли еще что-то там не срослось с организацией. Тогда раздосадованный гений русской мысли решил немного прогуляться. Так мы и набрели друг на друга. А не виделись мы на тот момент уже довольно долго, со времен моего ухода из НДП. Я сразу заявил, что раз уж мы столь удачно встретились, то грешно будет просто взять и разойтись, и предложил проследовать в ближайшее приличное заведение, где мы сможем друг друга должным образом уважить. Крылов ответил: «А знаешь, с удовольствием!»
2018 год. Покровка, «Белорусская Хата»
После чего мы на пару часов зависли в «Белорусской Хате», где культурно выпивали, закусывали и беседовали обо всем, что произошло за последние годы в мире, в стране, и в русском движении. В частности, много рассуждали о том, как бы постепенно начать примирять перессорившееся из-за «украинского кризиса» русское движение, чтобы люди снова смогли действовать сообща по насущным вопросам (которые никуда не делись)? После того как мы распрощались, я немного пьяненький опять шел по центру и размышлял с иронией, что как мол это здорово, когда ты дослужился в «правом движе» до такого ранга, когда можешь вот так запросто тормознуть на улице отца русской национал-демократии пойти с ним накатывать. К сожалению, больше накатить с ним уже не удастся…
Были ли между нами какие-то ситуации за которые мне стыдно перед Константином? Да вроде нет. Все наше общение на протяжении этих двенадцати лет было исключительно мирным. Можно разве что вспомнить мою публикацию на «Петре и Мазепе», которая сильно расстроила Крылова (и не его одного), но мы пообщались на эту тему сразу и мне удалось вернуть его доброе расположение. Возможно, его мог расстроить мой уход из НДП в 2015 году, но какого-то сильного зла за это он на меня точно не держал. Единственное, за что мне сейчас действительно стыдно, так это за то, что узнав о случившемся с Константином инсульте, я так и не отправил ему аудиосообщение со словами поддержки. Ну знаете как это бывает, отложил «до завтра», потом еще до «завтра», потом прошла информация, что ему лучше и он уже в санатории на реабилитации, и думаешь: «Ну теперь-то уж какой смысл записывать, скоро в живую навещу!» Хотя, насколько я знаю, сообщений этих было прислано так много, что едва ли он вообще их все успел прослушать. Но, так или иначе, я расцениваю это как упущенную возможность последний раз пообщаться с ним и сказать ему что-то доброе.
Что могу сказать в заключение? Вообще, я довольно спокойно переношу чужие смерти. И переживаю все в себе. Это был единственный раз за всю мою жизнь, когда я заплакал, узнав о смерти человека, который не был мне близким родственником. Спасибо тебе за все, Костя. Покойся с миром!
Алексей Резчиков-Абанин
Источник: https://m.vk.com/@alex_abanin-pamyati-konstantina-krylova
___________________________________________________________
ДПНИ - экстремистская организация, запрещённая на территории РФ.
"Славянский Союз" - экстремистская организация, запрещённая на территории РФ.
