Тезис первый: Нация по-прежнему нуждается в государстве.
Чтобы не говорили доморощенные прогрессисты, но нациям по-прежнему необходимо государство. Даже курды, существующие в полуанархическом левом режиме, с народными ассамблеями и реальным феминизмом (женские отряды самообороны), стремятся к созданию единого государства, с реально работающими органами государственной власти.
В эпоху глобализации государство остается последним рубежом обороны между нацией и транснациональными хищниками - при условии, что государство реально служит нации, обеспечивая её развитие и прогресс.
Государство также является источником права (нет частных судов и частных Конституционных комиссий), государство обеспечивает право (судебная и исполнительная власть). Не обсуждая экономический фактор (на данный момент), мы можем утверждать также и то, что только государство может проводить целенаправленные инвестиции в нацию (масштабное строительство доступного жилья, пропаганда семейных ценностей и так далее). То же самое касается и иммиграционной политики.
Главный вопрос здесь - насколько нация владеет своим государством, и насколько эффективно государство отстаивает интересы своей нации.
Тезис второй: Государство служит нации, и нация должна иметь влияние на государственные институты.
Государственные институты должны обеспечивать национальный интерес. Выражается это (конкретно в нашей ситуации) такими методами:
- государственнообразующий статус русского народа (почти разрешенная "тема", регулярно озвучивается перед каждыми выборами, но толку...);
- сопутствующие правовые статусы;
- контроль над крупной собственностью и ресурсами, а также распределение данной ренты во благо всей нации;
- народное представительство (парламент), и самоуправление - местное, гражданское, политическое.
Влиять на государство нация может такими методами:
- уже упомянутое народное представительство - проще говоря, парламент. Несмотря на то, что парламентская система страдает многими недостатками (что справедливо отмечено и правыми, и левыми критиками), её можно эффективно трансформировать в подходящую модель - профессиональное представительство, прямое народное представительство (один депутат от определенного количества граждан), иные модели;
- местное самоуправление;
- общенациональное гражданское самоуправление, в виде Национального Гражданского Союза либо подобной структуры, следящей за разделением ветвей национальной власти и остальными вопросами, касающимися прав и свобод;
- политическое самоуправление отдельное для каждой экономической сферы (государственный экономический сектор, частная экономическая сфера, остальные профессиональные сферы, политическое самоуправление по религиозному принципу), и имеющие центральное национальное собрание (Национальное Политическое Собрание?).
Такая система позволит как можно более эффективно влиять на политику государства, определяя её в интересах нации.
Тезис третий: Национальная политика и её табу
Сама национальная политика накладывает ряд табу на целый ряд как правых, так и левых элементов, которые вредны для нации.
Слева - это, безусловно, защита всех и всяческих меньшинств, мигрантов, и прочие подобные глупости, включая, внезапно, социал-дармоедство с риторикой о том, что нужны "одни пособия ради пособий".
Справа - социал-людоедство, выраженное в риторике о том, что старикам не нужны пенсии, а рабочим - зарплаты. Такое же табу следует накладывать и на "правую" риторику в духе "быдло должно служить национальной элите просто так, в противном случае - нагайка".
Табу накладываются и на сугубое "классовое" превосходство, не важно, в отношении кого оно пропагандируется - рабочих, предпринимателей, либо каких-то иных классов. Нация здорова тогда, когда каждый на своем месте делает свое дело.
Табу на тоталитаризм и авторитаризм - по вполне понятным причинам, которые ведут нацию к поражению. Авторитарный режим может быть установлен в критической ситуации (война, глобальное природное бедствие, техногенная катастрофа общенационального уровня, сильный экономический кризис), но должен быть разработан механизм выхода из такого режима после завершения чрезвычайных событий (например, американцы после трёх сроков Рузвельта ограничили количество президентских сроков, идущих подряд).
Национальное государство должно - в рамках единой политики - защищать всю нацию, от национального рабочего класса и до представителей государственной власти, проводя уравновешенную социальную политику.
Тезис четвертый: Нация, государство, экономика
Рассуждая о роли национального государства в экономике, мы утверждаем следующее:
- в руках национального государства остаются ключевые ресурсы, циклы промышленности (тяжелой, добывающей и перерабатывающей), земельный, лесной и водный фонды, транспортная инфраструктура, с определением степени их социализации совместно с местным самоуправлением, а так же все связанные с этим рентные механизмы;
- энергетика и вся сопутствующая инфраструктура;
- национальные системы связи и коммуникаций;
- национальная банковская система (Государственный Банк, отраслевые банки, системообразующие банки), с правом эмиссии национальной валюты и жестким порядком национального кредита;
- государственные страховые фонды;
- коммунальное хозяйство и государственная градостроительная политика.
В социальной области в руках национального государства остается, безусловно, медицина и образования, в области науки и культуры необходим солидаристский подход: государство обеспечивает "костяк" в виде центральных учреждений, но и обеспечивает кредиты и поддержку для частных культурных и научных учреждений.
В отношении малого и среднего национального предпринимательства, как наиболее связанного с нацией, следует простая тактика "не мешать и помогать". Минимальное налогообложение, помощь НИОКР, доступная аренда помещений, доступный кредит под низкие проценты, льготы по оплате коммунального хозяйства, защита собственности.
В отношении крупного бизнеса и финансового капитала отношение уже совсем другое - антимонополизм, жесткие правила игры для частных банков, выкуп площадей в крупных и иностранных торговых сетях под продукцию национальных производителей.
В целом, национальное государство обеспечивает широкие экономические функции - контроль за ресурсами, финансами, рентами. Но - подчеркиваем - это контроль должен обеспечиваться методами национальными, и все вырученные средства должны инвестироваться в нацию, и только в нацию: жилье, новые рабочие места, социальные программы, социальная инфраструктура.
Отношение государства к национальному рабочему классу и всем, занятым в труде, должно быть опекающим. Кроме права рабочих на независимые профсоюзы, почасового тарифа, и МРОТ должна быть создана центральная государственная структура, занятая исключительно соблюдением трудового права и интересами национального рабочего класса.
Сюда же можно отнести национально-трудовой приоритет: работа в первую очередь "своим", а потом уже чужим - если еще и получится.
Тезис пятый: Государство как интеграционный инструмент нации.
У нас, русских, существует достаточно широкая этническая и этнополитическая граница, на которой расположены целые отряды тех, кто имеет смешанное этническое происхождение, но тяготеет к русским в силу культурной либо иной симпатии, а также потерянные ветви русского народа в лице украинцев и белорусов.
Оговоримся сразу - здесь не говорится о трудолюбивых "гостях", которые заявляют, что "любят русских" - лишь бы дали работу. Речь идет именно о таких, которые "застряли" в национальной идентификации - "мама русская, папа татарин" или "я украинец, а не русский ".
Но интеграция такой "границы" невозможна методами чистого энтузиазма. Необходимы государственные инструменты интеграции - в частности, эффективно работающее Россотрудничество вместо клоунской организации, льготы и пособия для "присоединившихся", отдельная программа по поиску и поддержке талантливой молодёжи из "пограничной зоны".
Другое дело, что это должно делаться после обеспечения русских, а не "до" - как это делается сейчас.
Тезис шестой: Нация, государство и социальные договоры.
В интересах всех русских, следует сформировать пакет социальных договоров (социального партнерства), эффективного, но такого, в котором государство выполняет роль арбитра.
Для каждого уровня национального предпринимательства должен быть предложен свой формат социального партнерства. Например, для предпринимателей, выкупающих заброшенные домовладения и обустраивающие их - снижение определенных налогов, для предпринимателей, инвестирующих в машиностроение, строительство доступного жилья, аэрокосмический комплекс и перерабатывающую промышленность - отдельный льготный кредит и налоговые льготы.
Социальные договоры должны пронизывать все "рыночные институты" (если такой термин допустим в нашей сфере), но быть верифицированы государством, и нести выгоду всей нации, всем участникам договора.
Тезис седьмой: Нация, регионы и самоуправление
Полноценное национальное государство возможно только в том случае, если его регионы полноценно развиваются и имеют равные права - законодательные, политические, экономические и социальные. И понятно, что богатство и "мозаичность" русских регионов - от Балтии до Приморья, от Русского Севера до Южной Сибири - является как залогом процветания русской нации и народов России, так может послужить и "яблоком раздора" (которым не преминут воспользоваться внешние и внутренние недоброжелатели).
Безусловно, с национальной точки зрения необходимо развитое местное и региональное самоуправление, с определенным уровнем налоговой автономии для каждого вида самоуправления. Но должна быть и обратная система связи - от государственных органов к самоуправлению, дабы не возникало "местного самоуправства" и локальных олигархий. Сюда же относится создание отдельного Банка Регионов России, где будут накапливаться средства от регионов, которые затем будут использоваться в тех или иных случаях. В малонаселенных регионах уместным будет ввести общенациональную выборность губернаторов.
Но мы говорим и о политическом самоуправлении профессий, которое будет чрезвычайно полезным в наше время, как средство против бюрократии и уже произвола государственных чиновников.
Тезис восьмой: Государство - нации, нация - государству.
Итак, государство обеспечивает нации защиту, право, распределение благ в интересах всех, а не одной группы людей, а так же права и свободы.
Нация обеспечивает государству человеческие ресурсы, граждане нации платят налоги, на которые содержится государственный аппарат, и делают государство богаче своим трудом.
Понятная, в принципе, цепочка. Попутно заключаются договора социального партнерства между заинтересованными сторонами.
Но в современную эпоху национальное государство обеспечивает поддержку культуры (это дотационная сфера, которая не приносит выгод), обеспечивает общую оборону нации (армия и службы безопасности), поддержку фундаментальной науки (не дотационная сфера, но требует масштабных инвестиций и мультипликативный эффект от фундаментальный исследований наступает лишь спустя десятилетия).
Более того - необходимо полномасштабная национальная репатриационная программа, причём такая, в ходе которой русских будут возвращать на родину, в континентальную Россию, целиком - с предприятиями, банками, счетами, имуществом, со всеми близкими и родственниками. Это тоже ресурсы, и большие ресурсы, с задействованием госрезерва, дипломатических и военных ресурсов.
Поэтому, здесь и сейчас мы говорим о полноценном подчинении государства национальному интересу - и никак иначе. Все ресурсы государства работают на национальный интерес - так или иначе, в той или иной степени.
Тезис девятый: Нация и государственная бюрократия
В современных условиях, на фоне прогресса и развития электронных технологий, национальное государство не нуждается в мощной бюрократии имперской эпохи.
Бюрократия Российской Империи, Австро-Венгрии, Германской Империи и Британской Империи была вызвана к жизни логичным течением истории. Чем больше государственный организм - тем больше в нем уязвимых мест, спорных территорий, освоенных земель и подобного. Берем это и накладываем на "эпоху лучины и пера" - и получаем необходимость в огромной массе чиновников.
Но сегодня в этом необходимости нет. Требования к национальной государственной бюрократии сегодня просты: она должна быть заметной, эффективной, профессиональной. В электронную эпоху множество не нужно - есть электронное правительство, местное самоуправление и так далее.
Такой подход позволит сделать государство "ближе" к обычному гражданину нации, без привычных препон и проблем. Но главное - национальная бюрократия не должна ограничивать права и свободы НИ ПОД КАКИМ предлогом. Её (бюрократии) тут задача - получать налоги, обеспечивать защиту, обустраивать комфортное жизненное пространство для граждан.
Выводы
Первое: национальное государство должно быть сильным, имея мощную армию, флот, мощную полицию и службу безопасности, но при это быть мягким по отношению к своим гражданам, не наступая на их права и свободы. Да, эта позиция во многом идеалистична - но к такой модели (сила/мягкость) следует стремиться.
Второе: национальное государство должно играть по правилам, далеким от левой либо правой экономической игры. В любом экономическом решении, кроме прибыли, должна рассматриваться национальная полезность и национальный мультипликативный эффект. То есть, национальное правительство смотрит - на один рубль инвестиций должна получаться не только текущая прибыль, но и долгосрочная: рабочие места, инфраструктура, социальные программы.
Третье: национальное государство обеспечивает социальные и иные подобные общественные договоры, а так же права и свободы для своих граждан - самые широкие. Само государство при этом остается крепким, с ветвями власти и иными подобными институтами.
Четвёртое: национальное государство заботится о всех своих гражданах, не выделяя "класс-любимчик", и создает реальную и полноценную национально-государственную иерархию, эффективную и полноценную. Любой иной подход приведет лишь к очередному витку внутреннего противостояния.
Пятое: национальное государство должно стремиться к объединению титульного народа в своих границах, и максимально возможной защите соотечественников за рубежом.
За Священные Очаги и Алтари!
Дмитрий Вольфрамов
Источник: https://vk.com/@avangard_rus-naciya-i-gosudarstvo-v-xxi-veke
