Кто сегодня является самой подавляемой политической силой в России? Может быть, вы скажете - анархисты, вспомнив пензенское дело, кто-то скажет - коммунисты, начав сетовать на буржуазную систему подавления, несмотря на то, что репрессии против них носят откровенно комический характер, кто-то скажет - либералы, вспомнив убийство Бориса Немцова. Но все это будет неправдой.
Правда состоит в том, что самой подавляемой политической силой в Российской Федерации являются русские националисты. Именно против них создавался ЦПЭ и вводилось большинство репрессивных законов, которые сейчас обкатывают на всех подряд, именно они являются подавляющим большинством политических заключенных в нашей стране. При этом в России единственным подавляемым на государственном уровне национализмом является только русский национализм. Более того, к сожалению, современная действительность такова, что люди, разжигавшие ненависть по отношению к русским среди других коренных народов России, при развале союза и в смутные 90-е, сегодня занимают или занимали видное положение в национальных республиках, особенно это ярко проявляется в Татарстане.
Сегодня любое проявление русской идентичности подавляется, либеральные СМИ сразу вешают на нее ярлык фашизма, государство тратит миллионы рублей на пропаганду мультикультурализма и толерантности, подавляется любая гражданская активность. У людей отнимают право хоть как-то решать свою судьбу через институт выборов, чему способствует постоянное сокращение числа городов, где еще сохранились прямые выборы мэра. Центры по изучению русской культуры постоянно закрываются, люди, пытающиеся в наши дни рассказывать о массовом истреблении русского населения в советский период подвергаются репрессиями. Фактически русским разрешено проявлять свою идентичность только в рамках православного культа в РПЦ, на Масленицу и Ивана Купала, а запрос на политическое участие упорно загоняется в монархическое русло, где русские - это не самостоятельный субъект, имеющий свои особые интересы, а некое служивое сословие, придаток империи. Да вдобавок нам еще впаривают, что мы должны зачем-то покаяться за расстрел антинациональной большевистской сектой весьма посредственного царя, многочисленные ошибки которого в сумме с ошибками его предков и довели народ до черты, за которой лежал приход гражданской войны и коммунистической диктатуры.
В наши дни уже четко видно, что современная Россия неизбежно движется в эпоху турбулентности, которая с высокой долей вероятности последует за неизбежным уходом Путина из мира политики. Будущий кризис имеет более высокий потенциал сепаратизма и центробежных процессов, чем имел СССР перед своим развалом. Современная политическая система РФ, в отличии от СССР, не имеет серьезной структурированной опоры в виде массовых партий или общественных движений. Лояльность стране руководства силовиков, высших чиновников и крупных владельцев капитала, в условиях массового вывоза их финансов и членов семей за рубеж, весьма сомнительна, а значительные территории нашей страны отданы на откуп этническим кланам, проводящим постепенную дерусификацию, и даже высокая доля русского населения не факт, что поможет удержать эти территории. Такие отдаленные республики, как Якутия, легко могут повторить судьбу Казахстана. Но даже если после ухода из политики действующего президента не произойдет распад страны, то все равно существующая структура управления содержит в себе глобальные изъяны, рождающие непомерные риски перед будущим страны и всех народов, ее населяющих. Сегодня Россия нуждается в кардинальном обновлении и изменении всех политических институтов.
В текущих условиях риторика, что русские националисты, дескать, желают развала России - это очевидная подмена фактов. В подавляющем большинстве случаев, когда националисты говорят "Россия - это русское государство", то подразумевается защита интересов русского народа и обретение хоть какой-то политической субъектности, которой русские лишены в сравнении с другими народами. Второе дно этого лозунга - это ограничение миграции из южных республик, так как в условиях безработицы мигранты демпингуют рынок труда и являются серьезным источником криминала. А вовсе не призыв геноцидить каких-нибудь чукчей, как ложно любят трактовать либеральные СМИ. Так, например, в Татарстане местные русские националисты, отстаивающие права этнических русских, могут без всяких проблем кооперироваться с пророссийскими татарами и т.д.
Сама идея визового режима с другими странами не является какой-либо дискриминацией. Если на полном серьезе утверждать, что визовый режим со странами Средней Азии - это дискриминация, а не естественный и необходимый барьер от потока наркотрафика, а также слабо образованной и исламизированной молодежи, преимущественно мужского пола, то тогда почему вы не говорите о дискриминации жителей России со стороны США и стран ЕС, которые требуют оформление визы для въезда на свою территорию?
Сегодня любой человек, который любит эту страну и желает ей процветания, должен осознавать, что именно русский народ является главной силой, обеспечивающей существование России. Народ, а не язык и культура, которые тоже являются производными его многовековой деятельности. К тому же, русские являются наиболее многочисленным народом России, достигая в своей численности 80% населения, что по умолчанию должно означать ориентацию руководства страны на его интересы, но ничего подобного мы не наблюдаем.
Означает ли это, что русские националисты хотят дискриминировать другие народы России? Нет, русские националисты нацелены на обеспечение выживания и процветания русского народа, который живет во всех областях нашей страны, и именно поэтому необходимо подымать уровень жизни не в отдельных регионах, а по всей стране. Естественно, он не может быть везде полностью одинаков, где-то всегда будет лучше или хуже. Но современное управление нашей страной, когда миллиарды тратятся и распиливаются на сомнительные военные авантюры, на псевдоспортивные игрища в лице Олимпиад, в которых пределы человеческих способностей уже давно преодолены и все решает фармакология, на пропаганду ложных ориентиров и ценностей по ТВ, на помощь диктаторским режимам Африки и Латинской Америки, и в том числе на откуп региональным князькам, которые вместо развития своих регионов строят себе дворцы, подобно арабским шейхам или просто через коррупционные схемы выводят их за рубеж, - все это вызывает большие вопросы.
Должны ли русские националисты поддерживать культуру малых народов России и должны ли ассимилировать остальные народы? Русские националисты должны обеспечивать процветание русского народа, для этого нам не нужна партизанская война на окраинах государства, и нет смысла насильно навязывать русскую идентичность всем, кто относит себя к другим народам. Русским правым нужен мир, а не война, нет никакого смысла копировать опыт стран Прибалтики и выдавать части населения паспорта неграждан, лишать их избирательных прав.
Нам гораздо выгоднее, чтобы остальные народы понимали, что будущая прекрасная Россия с европейскими культурными нормами, социальной справедливостью, работающими демократическими институтами, развитой высокотехнологичной экономикой - это более предпочтительный вариант, чем тот, который предлагают этносепаратисты.
Вычленение этнических анклавов из нашей страны неизбежно погрузит эти регионы в архаику, где постепенно на смену националистическому русофобскому пафосу придет исламизация и законы шариата, женское обрезание. Чечня 90-х это наглядно продемонстрировала, когда от антирусского национализма достаточно быстро перешла к исламизму. В немусульманских регионах тоже будет неизменная архаизация, только на свой манер. Но при любом исходе местные князьки, унаследовавшие власть, будут по-прежнему доить народ. В таких условиях о развитии демократических институтов не может быть речи.
От политики дробления территории и противопоставления одних этносов другим, которую проводит нынешнее руководство по инерции с советских времен, страдают не только русские жители национальных республик, но и все остальное их население. Поскольку искусственно создается конфликт между титульным населением республик и остальными этническими группами, а вместо демократических институтов регионы отдаются этническим кланам, открыто заигрывающим с местечковым этносепаратизмом.
Должно ли быть четкое выделение русских на законодательном уровне? Да, должно. Но для чего это нужно, если внутри нашего государства граждане, в независимости от этнического происхождения, будут уравнены в правах? Эта норма нужна и необходима для воссоединения всех ветвей русского народа, которые после распада СССР оказались разорваны по разным государствам, так как большевики проводили границы между республиками, исходя из собственных политических интересов, не считаясь с мнением проживающего там населения. Сегодня нам необходимо не только отстаивать права русского населения за рубежом, но и способствовать делу воссоединения русского народа в едином государстве. Для этого необходимо перенять передовой опыт Южной Кореи, Израиля, Польши и Германии, которые прилагают большие усилия для воссоединения соотечественников. Поэтому четкое законодательное выделение русских необходимо для того, чтобы обеспечить отсев этнических русских, от общей массы русскоязычных, поскольку, несмотря на солидный срок, прошедший после крушения Советского Союза, русский язык все еще остается по инерции доминирующим языком, особенно среди интеллигенции.
Естественно, в число русских автоматически включаются украинцы и белорусы, как ветви большой русской нации, и нужно работать на последовательную и мирную интеграцию этих земель целиком, постепенно сглаживая и преодолевая имеющиеся противоречия, ярко обострившиеся во время братоубийственной Донбасской войны. Конечно, многие выходцы из правого движения все еще мыслят категориями времен Российской Империи, думают, что грубые и решительные действия якобы в состоянии решить проблему. Но сегодня политика делается гораздо сложнее. Методы в духе 15 века, когда вопрос решался военным противостоянием между ВКЛ и Московским княжеством, безвозвратно ушли в прошлое, это только оттолкнет еще больше умов и сердец от идеи триединой русской нации и превратит Украину в гигантскую Северную Ирландию. Поэтому для будущего воссоединения следует делать ставку на soft power, на демократическую и экономическую интеграцию, которая должна стать добровольным выбором населения Беларуси и Украины, а не быть навязана через войну, на броне танка. Да, сегодня это кажется невозможным, но также уже понятно, что идея Новороссии не состоялась, и она, будучи изнутри ничуть не менее противоречивой, чем противостоящая ей идея самостийной Украины, оказалась не привлекательной массам за пределами Донбасса, в котором исторически сложилась своя атмосфера, включая сильную региональную идентичность, а также Одессы, которая стояла особняком относительно других территорий. А будущей национальной России объективно нужны не только эти территории, но и вся Украина, от Львова до Харькова.
Россия же должна быть русским государством и действовать в интересах русского народа, потому что он является ее стержневой опорой, является преобладающим большинством и самой лояльной государству группой. Государство должно заниматься проблемами русского народа прежде всего. Потому что он под ударами судьбы оказался разбит и его крупные осколки оказались на территории многих иных государств в угнетенном положении. Крым ведь, вопреки кремлевской пропаганде - это яркая и единичная вспышка, а не последовательная политика. До последнего майдана Россия никак не поддерживала прорусские силы на Украине, никак не поддерживает русские меньшинства в Прибалтике и в Средней Азии, более того, в самой России прорусские активисты подвергаются преследованиям и гонениям, чего стоит судьба видного исламоведа Раиса Сулейманова.
Россия как государство не мыслима без русского народа. А без России население этих холодных земель ничего хорошего не ждет.
Ярослав Мельник
Источник: https://vk.com/wall-79397528_39204
